Февраль 16, 2015

wealth-gap-2

Исследовательский институт при известном банке Credit Suisse опубликовал очередной годовой отчет о мировом ‪‎богатстве‬, в котором исследуются закономерности распределения и концентрации ‪‎капитала‬ между странами и внутри них.

график_5график_2Судя по этому отчету, а не доверять ему особых причин нет, по распределению богатства внутри страны ‪‎РФ‬ оказалась в весьма почтенной и уважаемой компании: тут вам и ‪Индия‬ с ее потрясающим кастовым обществом, в котором основная масса населения до сих пор не имеет нормального доступа к воде и медицинской помощи. (Подробнее об Индии).

Тут и ‎ЮАР‬, в которой проблемы, порожденные выходом из ‪‎апартеида‬ и формирования своей местной, «черной элиты», накладывается на проблемы распространения СПИДа, ‪‎нищеты‬ и диких мер при попытках подавить рабочее движение. (Расстрел на шахте Марикана в ЮАР: тыц и тыц).

график_3Тут и ‪‎Китай‬, с его дикими диспропорциями между населением города и деревни, экологическим кризисом, проблемами пенсионной системы и формирующейся сверхбогатой верхушкой и претензиями на «мировое лидерство» в своей части Ойкумены. (Подробнее по-поводу проблем бедности в Китае: тыц и тыц.)

Тут и ‪Индонезия‬, ведущая на своей территории нескончаемую гражданскую войну в Ачехе и испытывающую проблемы на выборах из-за своей коррумпированной политической системы и военного наследия Сухарто.

график_1Компания достойная, у каждой страны за пазухой есть период утверждения «традиционных ценностей» и апеллирования к ним, в целях пробудить национальное единение вокруг местной олигархии, подавления прав трудящихся, в некоторых странах – с оружием в руках. В каждой из этих стран с «развивающимся рынком» диспропорции между узким слоем богатейшей верхушки и основной массы населения – нищими, бедными и малообеспеченными – пролегает громадная пропасть: в уровне жизни, в культурных предпочтениях, во взглядах на ‪‎общество‬ и ‪государство‬. В каждой из этих стран сформировалось, или же формируется, несколько ‪‎наций‬ – где-то по две, а где и больше, как в Индии или же Индонезии.

график_4Единственным, несколько выбивающимся из этой когорты является Китай, с его официальным атеизмом и попытками «более справедливого распределения богатства внутри страны», но и для него простая истина, что с кризисом ‪трудящиеся‬ обеднели еще больше, а ‪богачи‬ – обогатились еще больше, так же верна, как и для остальных.

Кроме распределения доходов по отдельным странам, в отчете Credit Suisse есть и более глобальные данные. Особый интерес представляет ‪неравенство‬ в доходах и между ‎домохозяйствами‬ разных стран и регионов мира, а также рост концентрации капитала в руках узкой верхушки крупнейшей буржуазии.

Отчет прекрасно иллюстрирует последний тезис: с начала очередного витка (2013-2014) кризиса рост доходов у крупнейших ‪буржуа‬ в наиболее развитых странах мира нисколько не снизился, даже не задержался. Более того, отрыв между США, как ведущей империалистической страной мира, и ее сателлитами виден невооруженным глазом. Количественным показателем служит как размер ‪капитала‬, пришедшегося на США, по сравнению со всеми остальными странами (достаточно сказать, что он суммарно лишь немногим уступает Британии, Китаю, Франции, Италии, ФРГ вместе взятым!), так и количество миллионеров и миллиардеров, число которых стабильно увеличивается. Уже из этого видно, что кризис поспособствовал обогащению узкой верхушки за счет основной массы трудящегося населения.

график_6При этом в кризис в ряде стран, происходил рост ‪доходов‬ части средних слоев (тех, кого называют в социологии upper middle class). Это можно заметить при рассмотрении роста доходов ‪домохозяйств‬. И, если, во многих развивающихся странах, уровень доходов домохозяйств падали, то в развитых странах, таких как Британия, Корея, Дания – они росли. Это не является свидетельством роста уровня жизни или реальных заработных плат в кризис, как раз наоборот – это свидетельство еще большей концентрации капитала и богатства в руках немногих «избранных». Более подробно про зарплаты – отчет ‪МОТ‬ о реальных заработных платах.

Еще по теме:  Сколько Россия заработала на нефти и газе за 20 лет?

Неравномерность капиталистического развития хорошо видна из регионального распределения доходов и капитала.

график_2_4

график_2_3

график_2_2В то время как Европа, вместе с Северной Америкой и АТР концентрирует у себя в руках более 80% от общемирового размера богатства, на долю всех остальных стран и регионов приходится менее 20%. При этом выделяется Китай, на долю которого приходится 7,5%, в то время как Африка (континент) и Индия (страна) – практически равны. Это хорошо согласуется с постоянным ростом доли Китая в глобальном накоплении капитала. При этом хорошо видно, что бросить вызов ни США, ни ЕС, никакая из нынешних новоявленных стран-лидеров БРИКС просто не может – не хватает экономической мощи, капитала, того, что лежит в основе любой буржуазной экономики.

Отдельный вопрос вызывает АТР, который сумел на себя оттянуть почти что 20%. В него входят, как страны в которых уровень доходов населения постоянно падает, а сам капитал либо уплывает из страны, либо подчиняется своим более мощным конкурентом, становясь их клиентом (Индонезия), так и страны, которые будучи ближайшими союзниками США, постоянно наращивают вывоз капитала и деятельность монополий которых давно уже на слуху (Австралия и BHP Billiton, Сингапур, Япония). При внимательном рассмотрении уровня доходов и концентрации капитала в регионе вопросы отпадают: страны-тяжеловесы, такие как Австралия, Новая Зеландия, Сингапур, Япония – фундамент роста накопления и концентрации капитала внутри региона. Остальные страны региона, такие как Малайзия, Индонезия, Филиппины, ряд других – служат объектом приложения их капиталов, находящихся в определенной зависимости от капиталов США, который полагается в этом регионе на своих региональных союзников-конкурентов. В такого рода системе, наполненной диспропорциями, одни служат субъектом вывоза капитала, другие – объектом его приложения и сверхобогащения.

10491144_406098969559484_3304063346825640571_nНеравномерность в капиталистическом развитии видна также и из межрегионального деления, внутри распределения по уровням дохода и накопленного капитала. Так, к примеру, в Северной Америке доля миллионеров (более 1 млн. долларов), на мировом уровне, составляет более 45% от их общего числа, а в Европе – только 30%. Доля тех, кого можно назвать upper middle class – только 25%, на 10% ниже чем в Европе.

Более выровненное распределение и в АТР, что мало что может сказать из-за сильных диспропорций внутри самого региона. Африка, Латинская Америка, Китай и Индия характеризуются повышенной долей глобальных бедных, малоимущих и условно-средних в составе своего населения, чем любой другой регион. Таким образом, мы не только можем увидеть разницу в развитии между разными регионами, мы можем увидеть разницу между двумя ведущими регионами мира – Северной Америкой и Европой, между условными «США» и «ЕС».

И все же разница между всем трудящимся населением мира, узкой прослойкой олигархии и буржуазией в глобальном масштабе лучше всего иллюстрирует «пирамида богатства». Говорить собственно не о чем: на верхние 8,6% приходится 85,3% мирового богатства, при этом – 0,7% владеют 44%, а идущие вслед 7,9% – 41,3%.

Для разных стран с разной экономикой, отчет препарирует уровень неравенства, исходя из уровня концентрации богатства в руках верхнего 1%. Кроме того, в отчете показана динамика роста концентрации богатства в руках верхнего 1% и верхних 10%, в зависимости от региона мира. Вывод прост до безобразия – концентрация возрастает во всех регионах мира и кризис этому не мешает. Что касается уровня неравенства то он поделен на «очень высокий» – верхним 10% принадлежит более 70% богатства страны, «высокий» – более 60%, «средний» – более 50% и «низкий» – менее 50%.

Еще по теме:  Сколько людей не дожило до "светлого" будущего, не вписавшись в рынок?

график_2_5

график_2_6

Интересно начать с последнего – это Бельгия и Япония. В среднем уровне оказалась основная часть развитых стран Европы и мира, вместе с ОАЭ. С последними все понятно: дикая эксплуатация иностранных рабочих-мигрантов вместе колоссальными доходами от экспорта нефти и капитала – залог «успешного развития страны». (Про положение мигрантов в ОАЭ).

график_2_7В списке стран с высоким уровнем неравенства оказались наиболее развитые страны из числа развивающихся, а также «аутсайдеры» Европы – Дания, где проводятся реформы по приватизации госсектора, Австрия и ФРГ, где традиционно высок уровень концентрации и централизации капитала в руках финансовой верхушки, Норвегия и Швеция, в которых приватизация госсектора началась раньше чем в Дании, и где влияние немногих влиятельнейших семейств на политику страны сохранялся, не взирая на нахождение у власти социал-демократов. (Вести из прогнившего датского королевства).

Самое интересное – это страны с высочайшим уровнем неравенства. Во-первых, это ведущая капиталистическая страна мира – США, во-вторых, – страны, в которых финансовый сектор играет колоссальную роль в жизни страны и общества – Швейцария и Гонконг, ну а в-третьих, – самые неустойчивые, пусть и быстро растущие, развивающиеся экономики мира – Индия, РФ, Турция, Индонезия, Таиланд, Бразилия, Египет, Малайзия. Как это ни странно, но определенное единство во всем этом прослеживается: большинство стран с высоким уровнем неравенства характеризуются если не военно-полицейской диктатурой, то полицейским режимом точно; в ряде из них буквально недавно произошла смена власти и пришедшие к власти группировки не только безмерно обогащаются за счет народа своей страны, но и давят сопротивление самым нещадным образом. В других из-за диспропорций капиталистического развития страны и ее положения в мире происходит активизация классовой борьбы со стороны эксплуатируемых масс. Во всех этих странах власти не считают нужным даже делиться подачками со своего стола, всячески укрепляя свою власть, насаждая обскурантизм, национализм и религиозную нетерпимость. Карательный аппарат государства довольно жестко контролируется, а в ряде стран он служит одним из основных слоев пополнения буржуазного класса и чиновного аппарата.

В этих условиях капиталы частенько вывозятся из страны и оседают… в глубоких закромах швейцарских банков или же банков наиболее развитых стран мира, которые потом, обратно, ссужают эти средства проворовавшимся политиканам и финансовым организациям из развивающихся стран, соучаствуя в коррупции, разъедающей такого рода общества, и в отмывании денег.

При чем же здесь США? При том, что ее финансовая верхушка активно вовлечена во все эти игрища и пользуется поддержкой своего государства, которое не только помогает ей в этом, но и всячески поддерживает, субсидирует и подпирает, зачастую военным образом, режимы в этих странах. О чем говорить, если РФ, ныне поносимая, как чуть ли не «мировая угроза», буквально пару-тройку лет назад была одним из наиболее последовательных и действенных союзников НАТО и стран, входящих в нее, в их операциях в Афганистане и Африке (обеспечение транспортных коридоров и предоставление транспортной авиации, активное участие в совместных военных учениях и т. д. и т. п.).

график_2_1

Это мировая империалистическая система – узаконенный грабеж всего мира, где все сливки достаются узкому кругу лиц из нескольких стран, которые активно используют своих протеже на местах.

Отчет (на английском) можно скачать по этой ссылке.

Социальный компас

 

Tagged with:    

About the author /


Related Articles

Комментарии (2)

  1. ziavra

    >Судя по этому отчету, а не доверять ему особых причин нет,

    Причины, однако, есть. Вот про их отчёт за 2012 год
    http://stolica.fm/post/2412/

    про 2013 ссылок на подобные разборы под рукой нет, но там была аналогичная ситуация. вот выдержка из их методики
    Financial balance sheets are now available and indicate that gross financial assets average a little over USD 4,000. There is less information on real assets, but our estimates suggest that they are twice as high.

    для расчёт стоимости недвижимости они взяли стоимость финансовых активов и умножили на 2. получилась стоимость личной недвижимости порядка 8000 долларов США на человека.

  2. friend

    В 2015 году в Интернете опубликована работа «Проблемы марксистской теории» (2 части, автор – Сергей Зайцев), в которой читатели могут ознакомиться с рядом актуальных вопросов-
    1) этапы создания марксистской теории,
    2) соотношение бюрократизма и государства,
    3) товарное производство и социализм,
    4) производительность труда и ее значение для экономической формации,
    5) определение производственного отношения.
    Работа написана на основе трудов основоположников с привлечением работ В.И. Ленина, И.В. Сталина, материалов съездов и пленумов КПСС, современной экономической и исторической литературы.
    Предназначена для всех, интересующихся марксистской теорией.

    Ссылки для скачивания — а) первая часть — https://yadi.sk/i/NBX5OrAUtCjTm, б) вторая часть — https://yadi.sk/i/5wbrfX3jtCjKy (или непосредственно на сайте http:// http://www.rcs-c.ru)

Добавить комментарий для Аноним Отменить ответ

Your email address will not be published. Required fields are marked *